近日，重庆市第一中级人民法院对一交通事故案二审公开宣判，判定案件中借车人张某就车辆损失承担30%的责任，共计65322元；出借人杨某承担70%责任，共计152418元。

　　2020年10月，杨某、万某、张某、小霞（化名）、小娜（化名）等一行人聚会途中，杨某将自己的车辆借给了张某。事故现场监控视频显示，聚会结束后，张某坐上车辆副驾驶，万某坐进车辆驾驶室，小霞、小娜则在后座。万某驾驶车辆行驶1分钟即撞上轨道交通3号线挡墙。万某和小娜当场死亡，张某和小霞受伤。经交警部门认定，万某醉酒后超速驾驶机动车承担事故全部责任。事故发生后，杨某和张某就共计217740元的车辆损失如何承担未能达成协议，遂诉至法院。

　　重庆一中院经审理认为，车辆钥匙系控制和使用车辆的直接载体，张某在保管案涉车辆期间，明知万某处于醉酒状态下，仍然允许万某坐于驾驶员位置并启动车辆，同时张某有阻止车辆继续运行的能力和条件而未能实际阻止，对案涉车辆的损失具有重大过失，应当承担赔偿责任。

　　杨某作为车辆所有人，明知张某醉酒且未聘请代驾的情况下，仍将车辆继续交给张某保管，对同样醉酒的万某启动其车辆的行为，虽进行过劝阻但未能有效制止，对万某驾驶案涉车辆持放任态度，应对其车辆的毁损承担主要责任。据此，法院依法作出前述判决。

　　依据《民法典》相关规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”故保管人在保管期间应尽到妥善保管车辆的义务，不得将车辆交给饮酒、无驾驶资格、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶机动车疾病等情形的人员驾驶，否则在发生交通事故导致车辆毁损、灭失的情况下，保管人需承担相应的赔偿责任。（重庆市一中院）