国际在线重庆频道消息：近年来,“拼车出行”这种在人们眼中既节省出行成本，又环保便利的出行方式，作为新兴的潮流和趋势，在给广大出行者带来便利的同时，其“拼”的纠纷和矛盾以及引发的一系列法律问题。近日，家住在重庆市九龙坡区的张女士，就因为允许邻居“拼”自己的车外出旅行，惹上了麻烦。  

　　与邻居拼车出事故

　　市民张女士和赵女士是邻居，一个月前，张女士提及自己要在周末驾车去成都游玩。赵女士表示自己和丈夫也要去成都。为了节省出行成本，赵女士提议，两家人由张女士开一辆车共同出行。赵女士和丈夫作为“拼车人”，愿意分担一半的油费和过路费，双方当时只作口头协议，均未就出行的细节提出签订任何形式的纸面协议。

　　11月8日，张女士驾车载赵女士夫妇驶往成都。途中因张女士超速行驶，汽车在急转弯处装上花坛。事故造成赵女士的丈夫胡某头部受伤，右手小臂骨折。因情况紧急，张女士和赵女士一同将胡某送往医院，赵女士支付了全部医疗费用。经交警部门认定，驾驶员张女士对本次事故负全责。

　　事后，赵女士认为是张女士的过失造成其丈夫受伤，遂提出丈夫的医药费应由张女士支付。为此，赵女士多次找张女士理论，最终民警接报及时赶到，才制止双方矛盾升级。

　　律师解读：“好意同乘”仍负有安全驾驶义务

　　民警介绍，一般情况下，拼车纠纷大都发生在非营利性质的私人车主和相熟的邻居、同事或朋友之间。带有营利性质的私人车主（俗称“黑车”）与乘客之间发生的纠纷属于非法营运产生的纠纷，不属于“拼车”纠纷的范畴。这起纠纷的争论点就在于：张、赵两家之间是好意施惠的关系，还是成立了事实上的运输合同民事法律关系？为消弭双方的矛盾，派出所的民警最终咨询了专业律师。

　　律师表示，本案中，张女士好心搭载赵女士夫妇，并没有收取张某费用，在理论界称之为“好意同乘”行为。在这种情况下，车辆驾驶人何某未获得任何利益，但实际上具有了运送人的身份，仍然负有安全驾驶的义务，应当适用无过错责任，即行为人没有过错就不用承担责任。但是，因为张女士驾驶过程中显然有过错，因此，理应向张某承担赔偿责任。但基于是免费搭乘，基于民法公平原则，应当对何某承担的民事赔偿责任进行限定，相应减少或者免除赔偿责任。

　　最终，在民警的调解下，张女士最终以同意支付少量医药费，获得了赵女士的谅解。

　　民警支招

　　民警提示，拼车面临的首要问题就是拼车途中因突发意外而引出的各种纠纷。如因为堵车、事故造成了财产和人身的损失，车主和拼车者之间可能出现纠纷”同时，拼车者和车主之间平摊“合理费用”的界限在现实中不易判断。出行中很多不可控的因素，都可能造成双方在费用问题上的理解歧义，那更会造成车主与拼车者的纠纷。此外，如果有人假借拼车进行犯罪，那更会引发不可预测的后果。

　　因此，广大市民在日常拼车出行时，针对可能出现的纠纷，车主和拼车者应该注意四个方面：

　　一、车主应该在出发前认真检修车辆，查询交通道路状况，防止在拼车途中出现意外。路途中，车主应谨慎驾驶。

　　二、拼车应严格遵守无偿原则，不能以拼车形式变相进行交通营运牟利。否则不仅要受到相关部门的查处，一旦发生事故，更有可能承担更重的赔偿责任。

　　三、拼车应该明确权责。拼车前，车主和拼车者应相互了解彼此的身份信息、车况和路况，并签订纸质拼车协议，对双方权责进行规定。

　　四、拼车可购买保险以防不测。乘客在拼车前有必要向车主询问该车的商业险投保情况，同时乘客也最好购买意外人身伤害保险。（供稿 九龙坡区公安分局 编辑 朱明达）